Path和Google+的区别

Path和Google+可以说是最近比较流行的两个社交产品，那么他们和传统的人人、微博、twitter、facebook等有什么不同呢？他们两个之间又有什么不同？

首先来看path，path主打的是和你所爱的人分享你的点点滴滴，也就是亲密社交，我们可以看作是社交网络中的一个细分市场，主要面对的是一个朋友圈子内的相互信息分享。你通过path和你的朋友分享你一天生活中的所有事情，几点起床，在哪里吃了早餐，工作生活怎么样，又有了什么样的情绪，听了谁的歌曲，看了什么样的催泪电影，晚上几点睡觉等等，与你的生活全部都息息相关，path可以说是一个亲密的小圈子内进行分享的最优工具了。

而微博（包括twitter）则是有可能进行各种话题的讨论，因为微博是靠名人效应聚合在一起的，信息量和信息种类都很复杂，一个人的信息流中不可避免的出现一些公共话题，而私人的事情在微博上又会面临隐私泄漏的问题，所以微博可以看作是一个非常好的获取信息的途径，而这里的信息来自于各个方面（公众、私人、谣传等），但它并不是一个很好的可以分享私人信息的平台。从这个方面来看，path可以看作是一个对信息进行判别分流的一个平台，最后到达用户手中的是关于好友生活的信息，最终完成的目的是将熟人聚合在一起。

再看看Google+，在我看来Google+所做的也是整理信息流，让每一个用户得到自己想要的信息，同行将信息按照不同的类别分享给不同的人。与path最明显的不同是，Google+的用户可以将信息选择性的分享，而不是只能默认的分享给所有人。

Path和Google+所做的都是对信息流的处理，这也应该是日后社交网络发展的方向，那就是：私人化。